Крім пенсійної реформи, депутати ухвалили судову. У другому читанні її розглядали в сесійній залі рекордно довго – 3 тижні. Але наприкінці не минулося без скандалу. На вимогу комітету низка правок внесена без розгляду, тож голосування супроводжувалося звинуваченнями в не персональному голосуванні і вигуками «Ганьба». А чи стане в результаті суд ближчим до громадян, дивіться у сюжеті.
Щоб винести законопроект про судову реформу на трибуну голові профільного комітету Руслану Князевичу знадобилася спеціальна скринька. Майже 5 тисяч правок, 3 тижні безперервного розгляду втомили депутатів. У залі повно порожніх крісел. Аншлаг збирається лише на фінальне голосування. І тут розпочинається найдраматичніший момент.
Скоромовка з номерів правок, зачитаних головою комітету, не додала ясності, а лише зчинила ґвалт у залі. Їх пропонують проголосувати всі разом без обговорення. Невдоволені депутати обступили трибуну, але Князевич зі скринькою пішов.
Правки ухвалюють без обговорення. Депутати начебто помічають, що колеги тиснуть кнопки за відсутніх, але на їх зауваження ніхто не реагує.
234 голосами судова реформа ухвалена.
47 критично важливих голосів, без яких закон не ухвалили би, докинули «Опоблок», групи «Відродження» та «Воля народу». В обговоренні вони активної участі не брали.
Сергій Лещенко, фракція «Блок Петра Порошенка»: «В цьому законі є норма, в якій термін досудового слідства визначається не з моменту винесення повідомлення про підозру, а з моменту реєстрації в ЄРДР. Ви знаєте, є злочини, на розслідування яких йде набагато більше часу. Відповідно, в цьому кодексі обмежується термін досудового слідства по Януковичу і всім подільникам Януковича».
Що ще в судовій реформі депутати ухвалили останньої миті, вони й самі не збагнули.
Адвокат Сергій Власенко вважає, доступнішим для громадян суд не став. Зростають судові мита, запроваджують інститут зловживання правами.
Сергій Власенко, фракція «Батьківщина»: «Якщо ви прийшли в справу і бачите, що вашу справу слухає очевидно упереджений суддя, і ви, не дай боже, двічі заявили йому відвід, то другий відвід – це зловживання правами, штраф до 32 тисяч гривень. Якщо ви третій раз заявили відвід, то це систематичне зловживання правами, штраф до 160 тисяч гривень».
Зростуть і зарплати суддів. Рядовий служитель місцевого суду зароблятиме близько 45 тисяч гривень, платня судді Верховного стартуватиме від 100 тисяч гривень, а сягатиме 350 тисяч гривень.
Окрім очевидної несправедливості, коли суддя заробляє в десятки, або й сотні разів більше, аніж учитель чи лікар, вважає Віктор Пинзеник, є ще одна проблема, корупція.
Віктор Пинзеник, фракція «Блок Петра Порошенка»: «Корупція і зарплата – це далеко не одне й те саме. Я ще раз хочу наголосити, не можливо купити чесність. Людина або чесна, або ні».
Запорукою чесності суддів будуть декларації: їхні та родичів. Запевняє народнофронтовець Леонід Ємець. Усі норми судової реформи, яку він підтримав, Ємець вважає технічними і мало важливими. Окрім однієї: єдина судова практика. Щось на зразок американського прецеденту. Верховний суд тлумачитиме, як вчинити в кожному виді справ. Тож судді першої інстанції не крутитимуть законами.
Леонід Ємець, фракція «Народний фронт»: «Наприклад, якщо ми з вами судимось, бо ви в мене щось вкрали, то суд приймає рішення, що той, хто вкрав, той і злочинець. Все ж просто. Й це буде єдина судова практика, яка буде говорити, хто вкрав, той і злочинець. Бо сьогодні суддя виходить з свого розуміння законодавства. Він каже, а я переосмислив і він насправді не вкрав, а взяв на якийсь час, а коли поверне невідомо, але це не злочин».
Втямити, що ще вони в результаті ухвалили, депутати зможуть коли побачать підписаний спікером текст закону. Далі його скерують до Президента, який і є автором реформи.
Сюжет телеканалу «1+1», «ТСН»
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: судова реформа, депутати, «1+1», «ТСН»