Виталий Голец: Деньги в бюджете есть!

30 января городской совет утвердил бюджет Чернигова на 2009 год. Хотя депутаты много критиковали документ, все же он был проголосован. Видимо, мои коллеги решили что плохой бюджет лучше его отсуствия. Я не согласен с такой формулировкой и стал единственным из депутатов, кто принципиально проголосовал «против». Коротко попробую обьяснить причины такого решения.

Я считаю, что  в условиях кризиса городская власть должна подумать о людях и уменьшить свои аппетиты. Анализ бюджета показывает две главные вещи. Во первых, депутаты приняли бюджет для чиновников, а не для людей. И второе – на самом деле финансовый документ мог бы быть значительно больше.

1.) За последние 3 года почти в три раза увеличилось финансирование благоустройства города. Пропорционально увеличению сумм растет количество чиновников, которые за наши деньги «заботятся о чистоте города». Так, кроме управления ЖКХ этой важной проблемой занимаются соответсвенные отделы в Деснянском и Новозаводском районах, кроме того, существует два коммунальных предприятия и заместитель мера по этим вопросам. Давайте зададим вопрос – с увеличением затрат на чистоту становится ли город чище? Можно сказать, что за бюджетные деньги чистят снег когда его нет. Если исключить дублирование функций в сфере благоустройства города и ввести механизм контроля за использованием денег можно сэкономить около 1 млн. гривен. Просто нужно навести порядок. 

2.) Кроме того, сокращается финансирование детского питания в школах, но увеличивается на содержание чиновников в этой сфере. Так, городской бюджет потратит более 1,6 млн. гривен на зарплату 68 бухгалтерам управления образования. Может стоит в условиях кризиса уменьшить апетиты.

3.) Таким же образом дублируются функции в управлении охраны здоровья. На лекарство и уход за больными денег не хватает, а вот на централизированую бухгалтерию выделяют 681 тыс. грн, при том, что в каждой больнице есть своя бухгалтерия.

4.) Не сокращаются расходы на поддержку комунальной прессы - 1,5 млн. гривен на финансирование городского телевиденья и газеты. Очевидно, что мер в предверии выборов решил сделать хорошую рекламу за наши деньги. Только честно ли так поступать в условиях кризиса?

5.) Хотя городской совет еще в прошлом году передал стадион им. Гагарина в государственную собственность, в бюджете на его финансирование заложили 200 тыс. гривен.

6.) С такой организацией работы никаких денег в бюджете для людей не найдут. Мер, его заместители, все начальники и директора получают немаленькую зарплату, ещемесячные надбавки и премии. Возникает справедливый вопрос: за что МЫ им платим премию? Что они такого хорошего сделали в условиях кризиса для города и его населения?
В целом, на содержание чиновников город тратит больше 8 млн. гривен, из них – премии руководства около 1,5 млн.

К сожалению, нельзя назвать еффективной работу городской власти в плане наполнения бюджета. Некоторые городские рынки системно невыполняют план поступления в бюджет сбора. По самым скромным подсчетам город недополучает около 1,5-2,5 млн. гривен в год.

Сколько в городе находится незаконных киосков, щитов внешней рекламы и других конструкций? Еффективная власть навела бы порядок в этой сфере и значительно пополнила бы городской бюджет. Но у нас этого не могут или не хотят сделать.

Возникает так же ряд вопросов по еффективности использования бюджетных средств некоторыми управлениями и предприятиями, но это уже совсем другая история, неприятная для мера и начальников некоторых управлений.

С бюджета просто стоит перестать красть, а начать еффективно работать над его наполнением, уменьшить расходы на чиновников и поддержать незащищенных во время кризиса черниговцев. Я ответственно могу заявить – даже в этом бюджете есть средства для поддержки и молодых мам и пенсионеров и других малозащищенных. Но эти средства просто не захотели там найти и заложить.
Именно поэтому я проголосовал против бюджета города на 2009 год.

Виталий ГОЛЕЦ

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.