П'ятниця, 22 січня 2016 11:40 | Переглядів: 2071
Фермер з Ічнянського району відстояв у суді право на отримання грошей за проданий соняшник. Тепер підприємство, за яким стоять офшорні компанії з Кіпру та Британських Віргінських островів, а також народний депутат з Кіровоградщини, заплатить за товар, котрий воно планувало вкрасти.
Така проста істина, як обов’язок платити за придбаний товар, виявилася не в пошані у зареєстрованого у Кіровограді ПрАТ «Креатив». І хай би воно було якоюсь «шарашкіною конторою», щоб продавець потім сам себе корив, що зв’язався невідомо з ким, – так ні. Товариство входить до групи «Креатив» – другого найбільшого виробника соняшникової олії в Україні (на 2013-й рік потужності з переробки соняшнику – 1,1 млн т на рік, виручка понад $1 млрд). Її підприємства випускають продукцію під ТМ «Сонола», ТМ «Делікон», ТМ «Дивне», ТМ «Кум» та реалізують її в усіх регіонах України, а також експортують до більш ніж 25 країн світу. Куди шукати надійнішого партнера?
Соняшниковий договір
Певне, так гадав і фермер з Ічнянського району Іван Котко, власник ФГ «Щурівське (про це господарство «Чернігівщина» писала у № 51 та № 2). В жовтні 2014 року він уклав з ПрАТ «Креатив» угоду про продаж кіровоградцям 800 тонн насіння соняшнику. Угода передбачала, що першочергово покупець розрахується за первісною ціною товару, а саме 2000 грн за тонну, а далі буде укладена додаткова угода, де буде визначена остаточна вартість насіння.
Певне, ця умова мала убезпечити покупця від поставки неякісного товару. Отримавши насіння, він мав дослідити його якість, після чого укласти з продавцем додаткову угоду та акт визначення остаточної ціни, а далі, упродовж 10 банківських днів, повністю розрахуватися, виходячи з остаточної ціни. Остаточний розрахунок передбачав як доплату до первісної ціни покупцем, так і повернення у разі низької якості товару частини грошей продавцем.
На виконання умов договору ФГ «Щурівське» протягом 23 жовтня – 4 листопада 2014 року здійснило 9 поставок соняшнику свіжого урожаю на елеватори ПрАТ «Креатив», що підтверджується відповідними видатковими накладними. Загальна кількість поставленого товару склала 807, 42 т (договір передбачав 800 т ±10% на бажання покупця). «Креатив», як і домовлялися, напередодні першої поставки здійснив авансовий платіж у сумі первісної вартості товару – 1,6 млн. гривень.
Наприкінці лютого 2015-го сторонами складено акт переоцінки вартості соняшнику, доставленого 3-ма останніми поставками. Кількість переоціненого товару становила 104,64 т, а остаточна його вартість узгоджена на рівні 10300 грн/т.
В березні «Щурівське» зверталося до «Креативу» з приводу визначення кінцевої ціни на весь інший товар, доставлений на Кіровоградщину 6-ма першими поставками, тобто 702,78 т. Спочатку продавець пропонував зафіксувати ціну на рівні 10680 грн/т, потім, не отримавши відповідь на першу пропозицію, була друга - 9800 грн/т. Знову у відповідь тиша, хоча факти отримання покупцем листів з Ічнянщини підтверджуються документально.
Політичний спринтер
Втомившись чекати, під кінець травня «Щурівське» пише «Креативу» 3-го листа, в якому вимагає повернути товар у повному обсязі та вказати час і місце, де товар можна отримати, зазначивши при цьому відповідальну особу, з якою можна контактувати з цього приводу. Реакції – жодної. А на кону майже 6 млн. гривень, які «Щурівське» недоотримує через небажання кіровоградців укладати додаткову угоду. Де в цей час перебував соняшник – одному «Креативу» відомо, але, беручи до уваги потужності підприємства, не виключено, що він уже був перероблений на олію, яку вже реалізували. З фантастичним прибутком, оскільки якісний соняшник (жодних претензій у покупця не було) був куплений за ціну, у 5 разів меншу, ніж закупівельна на той період.
Тут слід відволіктися, щоб з’ясувати звідки у «Креативу» таке нахабство, хто такий за ним стоїть, що може «вибачити» 6 млн. гривень тому, кому сам винен? Власниками ПрАТ «Креатив» є 5 компаній: Джіорналіта Ко Лімітед, Долебрер Холдінгз Лімітед, Зерунін Ко ЛТД (усі на Кіпрі), Транслоджістік Сервісес ЛТД (Британські Віргінські острови) та ПАТ «Креатив Груп» (село Соколівське Кіровоградської області).
Власниками ПАТ «Креатив Груп» є згадані офшори, ще одні кіпріоти (OJSC Creative Group Publik), а також 5 громадян України, зокрема Станіслав та Максим Березкіни – батько й син. Станіслав Семенович Березкін (офіційні статки на 4.01.16, згідно «Форбс. Україна», $139 млн.) – діючий народний депутат України (обрався по виборчому округу №100, Кіровоградська обл.), який є членом парламенту з лютого 2011 року. Тоді депутатських мандатів позбавилися кілька сумісників, і на їх місця зайшли наступні в партійних списках кандидати. Березкін, котрий тоді був №178 у БЮТ, став нардепом замість обраного мером Кременчука Олега Бабаєва. Парламентську фракцію Партії регіонів тоді, до речі, поповнив майбутній і вже колишній перший віце-мер Чернігова Сергій Андрос.
Найбільше, чим запам’ятався Березкін за 5 років у Верховній Раді, окрім практично нульової законотворчої діяльності, – фактом стрімкого перебігу у ворожий стан. 15 лютого 2011 року він став народним депутатом за списками БЮТ, а вже 1-го березня був оголошений членом фракції Партії регіонів. Нині він є членом депутатської групи «Партія «Відродження»». Не дивно, що така поважна людина вирішила «кинути» якогось фермера з Ічнянського району (Про «порядну» роботу на Чернігівщині іншого аграрного магната Олега Бахматюка читайте «Ви чиї, Мурав’ї? Колишній чиновник «Нафтогазу» відрізає Росії частину Чернігівщини» у «Чернігівщині» від 2 квітня 2015 року).
За двома судами
Між тим у серпні 2015-го ФГ «Щурівське» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з ПрАТ «Креатив» суми неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 6 353 784,78 грн. Суд заяву навіть не розглянув, аргументувавши своє рішення тим, що позивачем «не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати». На інше у вотчині Березкіна годі було й чекати.
За місяць «Щурівське» звернулося до того ж суду знов. Цього разу справу до розгляду прийняли. Тільки-но це сталося, як ПрАТ «Креатив» подає заяву до Господарського суду Чернігівської області, у якій вимагає …розірвання договору зі «Щурівським», тобто визнанні угоди про купівлю соняшника такою, що не відбулась. У разі задоволення вимог «Креативу» соняшник лишається у нього і жодних грошей «Щурівське» не отримає, бо угоди ж не було. Свій позов кіровоградці пояснюють тим, що продавцем було порушено строки поставки, а також недопоставлено товар, передбачений умовами договору, що позбавило покупця можливості отримати прибуток у тому розмірі, на який було розраховано при укладенні договору поставки. Яка нахабність «Креативу»: взяли домовлену кількість соняшнику, заплатили тільки авансовий платіж, жодних претензій упродовж року, а потім … «продали ви нам товар невчасно і не в тій кількості».
Своєю поведінкою у Господарському суді Чернігівської області «Креатив» тільки тягнув час – то просячи відкласти слухання, то провести його у режимі відеоконференції, бо їм далеко добиратися, тощо. Паралельно покупець тягнув час і в Господарському суді Кіровоградської області. Тут товариство то ніяк не могло назбирати необхідні документи, то просило відкласти розгляд справи до оголошення вердикту у Господарському суді Чернігівської області і т. ін. Зрештою, обидві справи розглядалися в один день, причому у Чернігові об 11-й годині, а у Кіровограді об 11.30. На Чернігівщині позивачу (ПрАТ «Креатив») у позові абсолютно логічно було відмовлено повністю. Аналогічне рішення прийняли й на Кіровоградщині, тільки позивачем там було «Щурівське». Незважаючи на надані докази, ічнянці програли, бо суд вирішив, що ними «не доведено належними та допустимими доказами наявність усіх елементів, необхідних для покладення на відповідача відповідальності у стягненні збитків, а також не доведено розміру збитків, пред’явлених до стягнення у справі».
Програма «Гроші»
Останній шанс довести свою правоту був у «Щурівського» в Дніпропетровському Апеляційному Господарському суді, куди можна було подати апеляцію на рішення кіровоградського суду. 22 грудня апеляційним судом воно було скасоване та прийняте нове: стягнути з ПрАТ «Креатив» на користь ФГ «Щурівське» збитки у вигляді неодержаних доходів у сумі 6 248 367,79 грн. Вартість соняшника урожаю 2014 року, відповідно до висновку Харківського НДІ судових експертиз імені Бокаріуса, за закупівельними цінами середнього рівня станом на 16.07.2015 року була визначена у сумі 9 350 грн/т. При підрахунку збитків «Щурівського», як того і передбачав первинний договір з «Креативом», були враховані офіційні курси НБУ на момент укладання угоди та на момент звернення ічнянців до кіровоградського суду, а також 16% річних.
Тепер питання тільки у тому, чи вдасться «Щурівському» отримати свої гроші, і якщо так, то наскільки швидко. На березень 2015-го року, згідно даних у системі розкриття інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, чисті борги «Креатив Груп» становили $578 млн. У вересні стало відомо, що 77,35% компанії, якими володіла OJSC Creative Group Publik, перейшли у власність 4 інших офшорів (Джіорналіта Ко Лімітед, Долебрер Холдінгз Лімітед, Зерунін Ко ЛТД та Транслоджістік Сервісес ЛТД – по 19,339%). Тоді ж син Березкіна заявив, що «Креатив» перейшов до інших власників, а за місяць до того, як повідомляв «Форбс. Україна», до складу наглядової ради компанії увійшли люди, що раніше працювали у найбільшому конкуренті «Креативу» – агрохолдингу «Кернел», та ПАТ «БТА Банк» (дочірній компанії однойменного казахського банку). Проте серед власників «Креативу» продовжують значитися Станіслав та Максим Березкіни.
Водночас, за інформацією порталу «Depo. Кіровоград», розкішний ресторан та нічний клуб, що розташовані у центрі Кіровограду і раніше належали Березкіну, у грудні також перейшли у власність вже згаданих 4-х офшорів з Кіпру та Британських Віргінських островів. Отже, Березкін або продав свій основний бізнес та частину нерухомості, або провертає махінації, щоб не платити боргів.
Ігор Стах, "Чернігівщина" №3 (560) от 21 января 2016
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: Ічня, офшорні компанії, Ігор Стах, "Чернігівщина"