Вода и люди-2

"Вода - это экономическое благо. При этом экономическая оценка, которая дается при распределении водных ресурсов между пользователями, должна выливаться в приемлемую для них цену, без ущемления их прав".

Из доклада организации Мировых ресурсов пресной воды.

Не скрою, что поднять тему городского водоснабжения меня заставил почти личный интерес. В течение 2,5 недель из крана текла рыжая жидкость, которую и водой-то назвать было трудно, но я думаю, ситуация была не лучше и у моих соседей по дому и району. "Водоканал" встретил меня "железной стеной" и информации о состоянии воды, от его работников, получить не удалось (см. №12 от 24.11.05). Об избытке железа в воде, поступающей из скважин бурского горизонта, и плодом состоянии наружного водопровода я узнал уже позже, от санитарного врача Бровиной Людмилы Борисовны. Была после этого и беседа с руководством КП "Черниговводоканал", где мне рассказали о проблемах, именно наружного водоснабжения. Имея ситуацию, когда зоны ответственности разделены между ЖЭКа-ми и "Водоканалом", последние старались переложить ответственность за "издержки качества" воды на "нерадивые" ЖЭКи. Но и состояние наружного водопровода по их словам - плачевное. Именно из-за этого страдает качество воды - порывы и другие аварии вызывают ржавчину, влияют на качество воды. Узнал я и о многомиллионном кредите, только он, к сожалению, как я понял, не будет направлен на замену труб и обезжелезивание воды. Видимо есть другие, более важные задачи, чем чистая вода из крана.

Но меня интересовало, в первую очередь, не далекое, туманное "счастливое будущее", а то, что я заливаю по уграм в чайник и потом пропускаю через свой организм и за что ежемесячно плачу деньги. Людмила Борисовна - санитарныи врач, предложила направить ко мне работников своей лаборатории для отбора проб воды, и я, естественно, не отказался. Немного изучив ГОСТ, я уже знал, какое максимальное количество металлов и других веществ, полезных, бесполезных и даже вредных я могу выпивать вместе с водой, чтобы как-то дотянуть до пенсионного возраста. Качество воды в кране, как и воды, продаваемой с полок магазинов, должно быть не хуже приведенного в таблице.

Когда, 18 ноября, ко мне приехали брать пробы, вода из крана текла, можно сказать чистая. Результаты анализов показали - бактериологическая обстановка в водопроводной воде в норме. Мутность и содержание железа превышали значения, указанные в ГОСТе. Причем, если мутность была 1,65 мг/дмЗ, при норме 1,5 мг/дмЗ, то по железу превышение было более чем в 2,5 раза - 0,77 мг/л.

Что делать в данном случае? Перво-наперво провести промывку, высоким давлением воды, наружного водопровода, а затем, внутреннего, чтобы смыть все те отложения, которые накопились за годы эксплуатации или в результате аварий. Поскольку зоны ответственности между ЖЭКом и "Водоканалом" разделены - первые отвечают за трубы внутри зданий, а вторые - за наружный водопровод, то и работы должны проводиться каждым на своем участке. ЖЭК отчитался перед санстанцией о выполненной работе. Реакция же "Водоканала" на мою информацию о том, что качество воды, по заключению лаборатории санстанции, не соответствует ГОСТу, была своеобразная. Они решили, вместо того, чтобы принять меры по устранению причин возникновения ржавчины в воде, перепроверить данные лаборатории санстанции. Результаты анализов, произведенные их лабораторией, показали, что "вода хорошего качества". Только один нюанс - содержание железа в воде не определяли. Как мне объяснили - на внутреннем водопроводе этот параметр можно не проверять. Тогда зачем вообще было посылать машину для отбора проб, если заранее знали, что именно превышение содержания железа в воде вызвало ее плохое качество. И зачем тогда ГОСТ? Деньги за водоснабжение мы платим "Водоканалу" и хотим, чтобы из крана текла вода надлежащего качества. При таком отношении "Водоканала" к обеспечению населения водой, я думаю, не поможет и повышение тарифов. Качество услуги и отношение к ее потребителям останутся на прежнем уровне. И не так мала цена воды, если учесть, что по 250 л в день на человека ее мало кто использует. Почему тарифы должны возрасти в 2,5 раза? При виде таких цифр создается впечатление, что, они взяты просто "с потолка", а не обоснованны экономически. Но это только мое мнение. А есть еще мнение депутатов городского совета, которые сегодня обсуждают, в том числе, и этот вопрос. Есть еще и мнение людей, которые не остались равнодушными и пришли к стенам Горисполкома, чтобы его, свое мнение по этому вопросу, высказать.



ПДК - это максимально-допустимое содержание вещества, которое не должно вызывать отрицательных изменений в состоянии здоровья.

Илья Гарматный, "Семейная газета" №13 от 1.12.2005

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.