Потерпевший, он же преступник, или как пострадали от пострадавшего
В конце июня в Чернигове закончились судебные разбирательства по делу об обвинении четырех лиц - Полевика М.В., 1981 года рождения, Клановца СВ., 1979 г.р.. Вихрова С.А., 1983 г.р„ Касимова И.В., 1973 г.р., - в мошенничестве, похищении человека и завладении его имуществом. Решение суда было объявлено спустя год после событий, ставших роковыми для каждого из них. Хотя они не предвидели ничего подобного, так как действия, за которые были осуждены - самый обычный их промысел, и этот эпизод только случайно всплыл на поверхность.
Сразу после оглашения приговора адвокаты Полевика и Клановца заявили о своем решении подавать жалобу в Апелляционный суд. В их активе - деталь, которую суд не посчитал нужным рассматривать как существенную. Но этот нюанс мог бы поставить события с ног на голову, а пострадавшего идентифицировать как обвиняемого. От перемены мест слагаемых сумма очень даже поменялась бы...
Версия судебная
Черные риэлторы
К маю 2007 года Полевик и Клановец официально нигде не работали, эпизодически прокручивая оперции с недвижимостью и куплей-продажей телефонов. И когда они узнали, что на Реп-кинской, 3 есть трехкомнатная квартира, в которой живет сильно пьющий Анатолий Мозговой, а жена его — на заработках в Италии, то решили, что это — как раз сфера их деятельности. Почти все участники этого преступления имели отношение к риэлторской деятельности: Полевик и Клановец имеют среднее юридическое образование, Касимов предпринимал определенные попытки по созданию агентства недвижимости, Вихров и вовсе работал нотариусом государственной нотариальной конторы.
Нотариальные махинаций
Для начала Полевик предложил своему знакомому Касимову организовать нотариально заверенную доверенность, якобы от Мозговой Татьяны, на полное распоряжение ее имуществом. Касимов знал, к кому обращаться — за 3000 долларов США Вихров согласился на служебное преступление. Впрочем, дача взятки осталась недоказанной, сам же Вихров этот факт отрицает. При этом ему пришлось очень постараться и дважды оформлять доверенность. Сначала Касимов принес ему написанные на бумаге данные Мозговой и потерянный паспорт на имя Кочуры Александра, которого в доверенности надо было записать в качестве поверенного. (Кстати, на этот паспорт кто-то оформлял телефонные номера одного из операторов мобильной связи. А приходящие счета не оплачивал. Но это — отдельная история). Поразмыслив, что дальше, в отсутствие самого поверенного, только на основе его паспорта им будет затруднительно довести до конца сделку, ввели в дело еще одного человека. Но так как этот фигурант сейчас находится в бегах и обвинение ему не предъявлено, то по делу он проходит как «невстановлена особа».
Два раза, оформляя доверенности,. Вихров регистрировал их, исправлял данные, а испорченный бланк просто, как обычную бумагу, уничтожил, нарушив таким образом все законодательные нормы и положения инструкции, какие только можно было нарушить.
Далее главным действующим лицом выступил фиктивный поверенный. С поддельной доверенностью он явился на прием в отдел приватизации Новозаводского райсовета и заказал дубликат свидетельства о праве собственности на жилье Татьяны Мозговой и техпаспорт, якобы взамен утерянных.
«Нормальный» разбой — с масками, наручниками и пакетом на голове
Но еще квартиру над было показывать специалисту ЧМБТИ, а там жил Анатолий Мозговой. Решили вывезти его на время оформления документов.
Дальше все было, как в кино. Вечером 3-го мая 2007 года, надев на головы маски, трое ворвались в квартиру. Кто-то ударил Мозгового в лицо, сбил его с ног, надели наручники, липкой лентой заклеили рот. «Шмон» в поисках правоустанавливающих документов на квартиру не дал ничего — они хранились у матери Мозгового. Когда совсем стемнело — Мозгового вывели из квартиры, посадипи в «Ауди», надели ему на голову пакет и отправились в На-диновку Козелецкого района в подготовленный для узника дом. Впереди на такси ехал Полевик и по мобильному телефону предупреждай о постах ГАИ на дороге. Для охраны Мозгового в Надиновке привлекли за вознаграждение 21-летнего Виктора Оноприенко, не очень посвящая его в детали происходящего — надо, и все!
Освободившись от досадной помехи, вернулись в квартиру, поменяли замок в двери, чтоб не нагрянула мать Анатолия. В ЧМБТИ забрали заказанные ранее свидетельство о праве собственности на квартиру, техпаспорт и остальные необходимые документы. Также легко получили от паспортистки справку о том, что в квартире никто не проживает. Правда, ее немного смутило отсутствие собственницы квартиры, но звонок начальницы по этому поводу освобождал от каких-либо сомнений.
Теперь у них на руках были все необходимые для сделки документы. В долгожданном договоре купли-продажи квартиры, подписанном в частной нотариальной конторе, квартира оценивалась в 213 314 гривень и перешла в собственность Насенник Н.
Приговор
При подготовке приговора суд опирался на 6 томов материалов судебного дела, показания Касимова, Вихрова, потерпевшего, свидетелей. Отрицание обвиняемыми предъявленных обвинений суд расценил как естественную реакцию с целью избежать наказания за преступление и запутать суд. Полевика и Клановца суд присудил к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего им имущества. Суд учел обстоятельства, смягчающие вину Вихрова и Касимова, в частности, сотрудничество со следствием и частичное признание вины. Вихро-ву назначен условный срок четыре года (без лишения свободы) с лишением права на два года заниматься нотариальной практикой. Также условно получил три года наказания Касимов..
Все четверо подсудимых должны будут выплатить по 827 грн. 08 коп. судебных издержек за проведение экспертиз в пользу государства. Также каждый выплатит Мозговой Татьяне по 2500 грн. в счет возмещения морального ущерба и по 800 грн. материального ущерба за траты на перелет и правовую помощь. Анатолию Мозговому с Полевика и Клановца взыщут по 10000 грн. в счет компенсации за моральный ущерб.
Купившая сомнительную квартиру Насенник "наказана" на 38 тыс. долларов США, так как квартиру вернут в собственность Мозговой.
Игорь Николаевич Шипов, судья Новозаводского районного суда:
— Обстоятельства, которые или смягчают, или отягощают ответственность Полевика и Клановца, судом не установлены. Свою вину они не признают, в содеянном не раскаиваются. Поэтому у суда не было причин применить ст. 69, 69-1. Уголовного кодекса Украины о назначении, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств наказания, ниже низшего предела. Также закон предусматривает смягчение наказания в спучае, если потерпевший проявит к своим обидчикам особую гуманность. Со стороны Мозгового таковое не последовало.
Версия адвоката
Со многими деталями оглашенного приговора, в частности, относительно последовательности событий во время переезда группы в Надиновку, и Полевик, и его адвокат были согласны. Но они ситают, что суд не принял во внимание самую главную деталь, коренным образом меняющую расстановку сил — Анатолий Мозговой сам попросил их инсценировать его похищение. Он задумал продать квартиру, которая была собственностью жены, в ее отсутствие.
Сергей Иванович Афанащенко, адвокат Черниговской областной коллегии адвокатов:
— По словам Полевика, к нему еще в середине апреля 2007 года обратился Касимов с вопросом— нет ли у него знакомых, желающих за 38 тыс. долларов США купить трехкомнатную квартиру. Но есть проблема — продавать ее будет муж в отсутствие жены-собственницы. А так как двоюродная сестра Полевика Насенник Н. как раз подыскивала жилье, то он ей это и предложил. Покупательницу не устраивало местоположение квартиры, но уж очень хороша была цена! Обсуждая будущую сделку с Мозговым, Полевик и Клановец услышали от него предложение — мол, квартиру продаю без согласия жены, надо инсценировать мое похищение, будто бы сделка совершена против моей воли. Парни легко согласились, в назначенный вечер приехали к Мозговому и все вместе спокойно отправились в Надиновку.
Конечно, вынесенный судом приговор — право суда. Но почему-то при этом не были учтены многие показания, свидетельствующие в пользу обвиняемых. В частности, показания Мосейчука, бывшего работника милиции, который сейчас занимается недвижимостью. Из его показаний следует, что еще в марте Мозговой просил помочь ему в продаже квартиры. Для реализации этого плана Мозговой 22 марта подал в милицию заявление о розыске пропавшей жены (и оно зафиксировано). В случае, если бы было доказано, что она пропала без вести, а других наследников у нее нет, право собственности на квартиру перешло бы к Мозговому. Но, поразмыслив, он понял, что это — прямой путь в тюрьму. Есть письменные подтверждения того, что жена высылала деньги для оплаты коммунальных платежей сначала ему, а так как он их пропивал, то позже — его матери. Тогда появился другой план.
Как адвокат Полевика я буду обжаловать приговор суда в Апелляционном, а если понадобится — ив Верховном суде. Я считаю, что приговор не только несправедлив, но и чрезмерно суров. Из своей 12-летней практики в судебной палате по уголовным делам я знаю, что такой суровый приговор дают за гораздо более серьезные преступления, в том числе за убийство.
Шок
В день оглашения приговора в судебном зале присутствовали незамеченные раньше личности с золотыми цепями на шее. Все то время, пока судья зачитывал приговор, а это — 21 страница печатного текста, присутствующие сидели и стояли совершено неподвижно. Первыми нарушили тишину матери подсудимых Полевика и Клановца — услышав о сроках наказания, они заплакали. Стало понятно, что и сами подсудимые не ожидали такого приговора — Клановец застыл, а Полевик заметался в ярости по клетке. По окончании суда некто с цепью, проходя мимо них. что-то тихо сказал, в ответ в него полетел кроссовок, который Полевик молниеносно снял с ноги и бросил, за неимением под рукой чего-нибудь другого. Тут же вскинулась охрана, успокаивая подсудимого. Досталось и журналисту, которая фотографировала с разрешения судьи, — ее Полевик наградил бранными словами, хотя тут же присутствующий телеоператор в течение всего судебного заседания вел киносъемку.
Кто-то в зале обронил: «От этого никто не застрахован». От чего — «этого»? — От разбоя, авантюризма, беззакония? Думается, что все-таки есть люди, застрахованные от этого воспитанием, собственными убеждениями и принципами. Или имелась в виду судебная ошибка?
Лариса Добрынина (еженедельник "Взгляд" №27)
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.