Служить или не служить? (социологическое исследование)

Какой она должна быть и какой является на самом деле украинская армия? Этот вопрос периодически муссируется различными политиками, в основном в период их политического пиара. Он же постоянно волнует и обычных граждан, в основном тех, чьи дети достигли или достигают призывного возраста. Мы решил исследовать этот вопрос, пригласив к участию в нем черниговцев и военных.

Некоторые родители боятся своих «великовозрастных детин» отпускать служить в армию и придумывают для этого различные уловки. Получить «белый билет» сегодня не такая уж и проблема. Да и можно ли обвинять родителей в таком стремлении? Вопрос очень непростой и весьма не однозначный. Средства массовой информации порционно рассказывают то о самострелах, то о дедовщине. Есть и другие напоминания: к примеру, об отцах-командирах, в раздражении стреляющих из боевого оружия в рядовых срочной службы. Об учащихся передовых «учебок», расстреливающих из танка (случайно, конечно, случайно!) окна учебных помещений. Примеров таких навалом! Все это сегодня, а завтра? Контрактная служба и создание профессиональной армии? Обещания благополучно улеглись под сукно. Ну все понашенски, очень даже прогнозируемо, и к гадалке не ходи. А что же думают об украинской армии сами черниговцы? Это-то мы и решили узнать, опросив 1056 жителей города различного пола и возраста. Оказалось, что половина жителей Чернигова в современной украинской армии видит только атрибут государственности и не более. Они считают, что наша армия — сродни английской королеве — больше дань традиции, чем оплот защиты государства. Более 30% черниговцев, напротив, уверены, что украинская армия по-прежнему остается гарантом нашей с Вами мирной жизни. При этом от себя делаем поправку: ребята все же гибнут в период службы, хотя войны у нас нет...

18% жителей города уверены, что армия — это «дармоеды, проедающие бюджетные средства...»

Современная армия — это...

Дармоеды, проедающие бюджетные средства – 18%
Надёжный гарант мирной жизни- 33%
Атрибут государственности и не более – 49%

Тем не менее, каким бы ни было отношение черниговцев к самой украинской армии, отношение к службе в армии существенно отличается. Большинство наших с Вами земляков (63%) придерживаются мнения, что служба в армии — это посвящение в «настоящие мужчины» и хорошая школа жизни для неопытных юнцов. Еще 14% горожан ответили, что это шаг к дальнейшей карьере. И действительно, без отметки о прохождении срочной службы в армии молодому человеку закрыта карьера во многих государственных структурах, таких, как: СБУ, милиция, налоговая и т.д.

23% черниговцев считают службу в армии бесполезной тратой времени, а некоторые из них высказывали мнение, что это вообще опасная для жизни деятельность.

Служба в армии — это…

Шаг к дальнейшей карьере – 14%
Бесполезная трата времени – 23%
Посвящение в «настоящие мужчины» - 63%

«Отправили бы вы своего сына в армию», — спросили исследователи из Центра «Полесье» у отцов и матерей. Оказалось, что большинство — 66% жителей города — в армию родное «чадо» все-таки отправили бы, так как считают, что это долг перед Родиной, а также воспитание мужества. А вот 34% черниговцев искали бы различные способы, чтобы «отмазать» сына от срочной службы.

А теперь о переходе армии на профессиональные рельсы. Военные говорят, что такая программа существует, разрабатывается соответственная законодательная база, но пока еще они работают в формате срочной службы. Переходить планируют постепенно и завершить этот процесс до 2010 года. А что же наши горожане?

Идею контрактной службы, согласно исследованию, поддерживают 76% черниговцев, а против перехода высказались 17%. Для воплощения данной идеи в жизнь необходимы все те же деньги, чтобы обеспечить достойную зарплату наемникам. А их не то чтобы совсем нет, а просто ничтожно мало. По словам министра обороны Украины Юрия Еханурова, план перехода на контрактную армию в первом квартале этого года профинансирован всего на 29%...

Вы поддерживаете идею отменить срочную службу и перевести армию на контрактную форму?

Да-76%
Нет – 17%
Мне все равно – 7%

Но картина армейских будней была бы неполной без самих армейцев. За всю украинскую армию отдувался начальник Черниговского регионального медиа-центра Министерства обороны Валентин Буряченко.

— Одной из причин негативного отношения к армейской службе является дедовщина. Вы называете недоброжелательные отношения между военнослужащими неуставными отношениями. Какое различие между этими понятиями?

— Дедовщина действительно была в советской армии,когда срок службы был 2 года. Те, кто призвался раньше, фактически угнетали тех, кто призвался позже. Сегодня срок службы изменен. 9 месяцев служат после ВУЗов и год остальные. Все они одного призыва. И если они дерутся друг с другом, то это расценивается как казарменное хулиганство. Так же они могут подраться и на гражданке. В армии бывают несчастные случаи, но ведь они  могут произойти и на любом производстве. Главная задача сегодняшней армии — не воспитать молодого человека, а  научить его воевать.

— Когда сбили израильский самолет и «случайно» стрельнули в казарму, высокие чины военного ведомства  в своих комментариях оправдывались слабым финансированием армии. И именно это называли причиной трагедий, а не собственное разгильдяйство. Насколько это корректно по отношению к пострадавшим и соответствует действительности?

— Все эти случаи произошли при министре Кузьмуке. Более бездарного и хамовитого руководителя украинская армия не знала. Нормальный человек такого заявления сделать не может. Армия действительно слабо финансируется, но это не может служить оправданием человеческих жертв.

— Но ведь и сегодня в армии друг в дружку сослуживцы постреливают... В чем все-таки причина?

— В армию приходят разные люди, с разным уровнем образования. Не редкость, когда на службу в армию призываются ребята даже с неполным средним образованием. Когда мы проанализировали, кто же именно стрелял друг в дружку — оказалось, что именно такие ребята и стреляли. Уровень образованности и воспитания наших солдат имеет огромное значение. Осенью нам по плану нужно призвать 600 человек в области, и разрешается только 8 с 9-летним образованием.

— Создание профессиональной армии. Во время выборной кампании нам обещали таковую уже с этого года. Но воз и ныне остается там. Был ли хоть какой-то шанс выполнить эти обещания?

— Они слегка погорячились с такими обещаниями. Поспешные шаги только будоражат общество, а дееспособность армии от этого не укрепляется. Все упирается в финансирование. Существующая программа рассчитана до 2010 года. Перспектива создания есть, и мы делаем это планомерно. Плюсы: в конце концов, мы забудем, что такое дедовщина, повысится уровень боевой подготовки. Для контрактников это будет уже не обязаловка, а работа.

— Сейчас армия недофинансируется, а где гарантия, что мы сможем прокормить профессиональную армию?

— По требованию развитых европейских государств из бюджета на обеспечение армии должны выделять 2%. Этих средств вполне хватит на армейские нужды, заработную плату и обновление техники. Один контрактник заменит четырех солдат срочной службы. Мы выйдем в результате на те же деньги. 

— Какие привилегии будут у контрактников?

— Есть законопроект, принятый во первом чтении. Стимул не только в деньгах. Если подписывается контракт на 2 года службы, то по окончании есть возможность поступить в ВУЗ без экзаменов. Сейчас ведутся переговоры с Министерством образования. Если подписывается контракт на 5 лет — можно стать на квартирную очередь, участвовать в миротворческих миссиях. Но каков будет окончательный вариант закона, пока мы сказать не можем. Слово за депутатами.

Подготовлено Gorod.cn.ua по материалам еженедельника "Эспрессо"

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.