Депутатський рік: як його оцінюють народні обранці

Пройшов рік роботи нової депутатської каденції Чернігівської міської ради. Новий склад багато в чому відрізняється від попереднього. По-перше, він оновився на 70%. По-друге, вперше вибори до міської ради проходили за змішаною системою. По-третє, роботу вдалося налагодити таким чином, що відвертих протистоянь між депутатами майже немає. А як вони самі оцінюють ефективність своєї роботи, які взаємостосунки між депутатами різних фракцій, чи є різниця між депутатами-мажоритарниками та списочниками? Про це ми запитали керівників депутатських партій і груп.

Ігор Москаленко, фракція Партії регіонів:
— Я належу до новачків, але дещо про минулу каденцію знаю. У нас все йде по-іншому. «Навчалися» півроку. Спочатку сесії закінчувались о 18-19-й, тепер було й о 13-й. Чому? Не тому, що голосують, як хтось скаже, а тому, що все проробляється детально в профільних комісіях. Плюс відкинули велику політику. Вона в Києві. Наша політика — порядок у місті, стан покрівель, доріг, інші господарські питання. І треба зазначити, що в нашому складі більшість депутатів це розуміє, незалежно від фракції. Вони, в більшості, прагматики, люди, які відбулися. Є трохи тих, хто «піарить» себе, відбудовуючи якісь плани на майбутнє, але їх одиниці.

Владислав Кухар, фракція «БЮТ-Батьківщина»:
— На мою думку, ефективність приблизно така ж, як і в попередній каденції. Але сесії краще готуються, менше виноситься питань, особливо земельних, що викликають протистояння. Взагалі, менше стало резонансних питань. А що помітно покращилось, так це взаємостосунки між депутатами — стало більше взаєморозуміння. Це й зрозуміло, бо прийшли нові люди. Щодо взаємостосунків між мажоритарниками та списочниками, то це в умовах міста надумана проблема. У нашій фракції й за пропорційної системи були закріплені округи, де вони працювали.


Сергій Аверченко, фракція партії «Удар»:
— Я не був депутатом попереднього скликання, а щодо нинішньої каденції можу стверджувати: депутати навчились працювати. «Політичним» був лише перший місяць. Усі працюють в інтересах справи, в інтересах міста, нема поділу на партії. І зрозуміли, що головна робота — в депутатських комісіях. Тому і кожне сесійне засідання менш тривале, ніж попереднє. Не бачу в умовах міста ніякої різниці між мажоритарниками і «пропорційниками». Усе залежить від бажання працювати.


Михайло Петрущенков, фракція КПУ:
— Я вважаю теперішній депутатський корпус слабкішим за попередній. Пішло багато досвідчених людей. Тому на порядок денний не виносяться фундаментальні питання — підготовка до зими, підготовка до навчального року, забезпечення шкіл ліками тощо. Не виявляють депутати у своїй більшості належної активності, не реалізують надані їм законом права і можливості до кінця. Не подобається мені мажоритарна складова. Депутати не мають офісів, а виборці не знають, де шукати депутатів. Ми, комуністи, залишаємося прихильниками пропорційної системи.


Cергій Масленіков, група «Рідне місто»:
— Я б оцінив нашу роботу на «4» з мінусом. Дещо у нас виходить краще, дещо — гірше. Дечому вже навчились, а дечому ні. Але що нам вдається, так це находити порозуміння. У 90% випадків це вдається. Для більшості з нас головне — це місто, його проблеми. Люди повірили в нас, і ми не можемо їхню довіру не виправдати. Нема в нас протиріч між тими, хто обирався за різними системами. Всі працюють на місто, а хіба погано, коли хтось ще допомагає людям у конкретному окрузі?


Тижневик «Чернігівські відомості», 7 грудня 2011 року

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.