Суд оцінив авторитет державної влади в 1190 гривень

Однією з гарантій успішного функціонування держави та суспільства є ефективна діяльність державної влади й органів управління, а також органів місцевого самоврядування. В окремому розділі Особливої частини Кримінального кодексу України описані види злочинів, які зазіхають на авторитет державної влади. Це суспільно небезпечні та протиправні діяння, що посягають на суспільні відносини, які виникають між органами державної влади, органами місцевого самоврядування та об’єднаннями громадян і фізичними особами у зв’язку з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій задля захисту прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

У кримінальному кодексі Радянського Союзу, ухваленому в 1960-му році, на опис відповідних кримінально-правових заборон відводили 35 статей, позаяк в українському КК, ухваленому в 2001 році, лишили 18 нормативів із суттєвими змінами та скороченнями. Тож наскільки в Україні цінують авторитет державної влади?
Про один з таких злочинів повідав головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області Анатолій Ващенко. За словами посадовця, подібні прецеденти в його практиці досі не траплялися.

– В моїх руках вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова. На лаві підсудних опинилися дві особи, яких звинувачували в злочині згідно з частиною 2 статті 357 Кримінального кодексу України. Для тих, хто не має під рукою томика з кримінального права, поясню – у вказаному нормативі йдеться про злочин, скоєний проти авторитету державної влади. Суть правопорушення, описана в цьому вердикті, є публічною інформацією, оскільки вирок набрав чинності. Ситуація ж така. З чернігівського ТОВ «Агрокомпанія «Фрут-Сервіс», керівником якої є громадянин Василь Тютін, згідно з рішенням суду мали стягнути борг в розмірі 23768 гривень 95 копійок. Оскільки боржник в добровільному порядку не повертав кошти, до справи долучилася державна виконавча служба. Враховуючи обставини попередніх злісних ухилянь від сплати, за боржника взявся наш відділ примусового виконання покарань. В присутності понятих ми прийшли описувати майно фірми-боржника. На місце прибув і директор товариства «Агрокомпанія «Фрут-Сервіс». Разом із ним була жінка, яка вочевидь допомагала йому по роботі. Розлучатися з майном Василю Тютіну не хотілося, тож нам з боєм довелося зрізати замки. Поведінка керівника та його поплічниці стала приводом неодноразових викликів міліцейських нарядів. Зрештою, вони начебто заспокоїлися та погодилися підписати документи в своєму автомобілі. Але то, скоріш за все, була частина задуму. Коли я на мить відвернувся, жінка, за вказівкою свого шефа, вже з машини вихопила в мене з рук теку з усіма документами.

Далі ситуація розгорталася як в детективному романі. Після слів «Хапай теку», які промовив керівник фірми, всі присутні неначе оторопіли. Через кілька секунд автомобіль Василя Тютіна зник. Наздогнати авто, як і знайти потім викрадені папери, не вдалося. Нині поновити документи, які видали з десяток різних структур і є результатом тривалої судової тяжби, вкрай проблематично. Виконання рішення суду теж ускладнилося.
Незважаючи на покази багатьох свідків інциденту, ані Тютін, ані його спільниця своєї вини не визнали. До справи долучилася міліція та прокуратура. Представники державного обвинувачення просили суд покарати злодія на 2 роки позбавлення волі.

15 листопада 2010 року Новозаводський районний суд м. Чернігова розглянув справу. Далі варто навести кілька уривків з тексту судового рішення. «Суд вважає, що вина підсудних крім показів свідків, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи... Аналізуючи викладені докази, суд дійшов висновку, що умисні дії підсудних, які виразилися у викраденні особливо важливих документів, вчиненими в особистих інтересах, підлягають кваліфікації за ст.357 ч.2 КК України».
Згідно з Кримінальним кодексом, такий злочин карається штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на такий же строк.

Втім, суд взявши до уваги «характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, за яких вчинено злочин, поведінку та особу підсудного, який
за місцем проживання та роботи характеризується позитивно...» засудив обвинувачених до штрафу в 1190 гривень.
Цікаво, який авторитет матиме держава в очах людей після такого вердикту? Ще цікавіше, якими мають бути висновки щодо нашої держави у службовців, котрі працюють на її авторитет. Місяці роботи державних виконавців, міліціонерів, співробітників прокуратури оцінено в... 1190 гривень!

Ігор Левенок, тижневик «Деснянка вільна» №22 (206)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.