«Це була самооборона»: що розповів на суді підозрюваний у вбивстві військового ЗСУ на проспекті Лук'яненка у Чернігові

Підозрюваний

У Чернігові 21 жовтня обрали запобіжний захід чоловіку, якого підозрюють у вбивстві, що сталося напередодні на проспекті Левка Лук'яненка. За версією слідства, підполковник Нацгвардії здійснив два постріли з табельної зброї у військового ЗСУ, внаслідок чого той помер на місці. Що говорить підозрюваний та який запобіжний захід йому обрали в Деснянському районному суді, про це детальніше — у матеріалі.

«Я просто не можу передати ці очі, це треба було побачити»

Правоохоронці затримали підозрюваного того ж дня, коли виявили тіло загиблого. На суді чоловік розповів свою версію того, що сталося.

«Це була самооборона. Людина поводилася агресивно. Один постріл був попереджувальний, другий уже в нього. На заправній станції він підійшов до нас і почав знайомитися, я був з товаришем, який раніше пішов, а я залишився з ним, він був агресивним. Я просто не можу передати ці очі, це треба було побачити», — розповів підозрюваний.

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури Євгеній Горобець під час судового засідання озвучив версію слідства, за якою підполковник ЗСУ двічі вистрілив з власної табельної зброї у нацгвардійця. Це сталося близько четвертої ранку.

«Здійснив у нього два постріли з пістолета "Форт" в ділянку життєво важливих органів потерпілого. Тим самим спричинивши вогнепальне поранення в ділянку шиї, від якого потерпілий помер на місці події», — сказав прокурор.



Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури Євгеній Горобець

Наразі підозрюваному інкримінують частину 1 статті 115 Кримінального кодексу України — умисне вбивство без обтяжуючих обставин. Його адвокатка Оксана Чикилевська на це відповіла наступне:

«Є свідки, які не можуть сказати, що там був підозрюваний. Є зброя, яка ми не знаємо — це знаряддя злочину чи ні. Є сусід, який сказав, що не був свідком завдання ушкоджень потерпілому. Є фотографії, на яких взагалі не зрозуміло, хто на цих фотографіях».

Прокурор просив для підозрюваного 60 діб під вартою без застави, адвокатка — про цілодобовий домашній арешт

Прокурор Євгеній Горобець попросив для підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без внесення застави. Зокрема, щоб той не міг впливати на свідків.

«Може вдатися до переховування від органів досудового розслідування, а також подальшого суду», — сказав Євгеній Горобець.

Захист зі стороною обвинувачення не погодився і просив інший запобіжний захід.



Адвокатка підозрюваного Оксана Чикилевська

Адвокатка підозрюваного Оксана Чикилевська зазначила:

«До цього випадку — позитивно характеризувався, шановний суд, має службові обов'язки. Я вважаю, що наразі достатньо визначити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту».

Що ухвалив суд

Суддя вирішив підтримати сторону обвинувачення.

«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в державній установі Чернігівський слідчий ізолятор без визначення розміру застави. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга», — зачитав ухвалу суддя Деснянського районного суду Микола Кузюра.

Джерело: "Суспільне Чернігів"

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.