Поліцейська, яка у Прилуках на Чернігівщині збила на смерть 6-річну Алісу Купрієнко, вдруге хотіла вийти з-під варти

Зміна запобіжного заходу та відвід колегії судів: з такими скаргами звернувся до Чернігівського апеляційного суду адвокат поліцейської з Прилук Дмитро Євдокимов. 10 грудня 2025 року вона їхала за кермом службового авто, яке збило 6-річну Алісу Купрієнко та її матір Людмилу. Дівчинка загинула на місці, жінка з травмами потрапила до лікарні. Поліцейську взяли під варту, після чого за неї заплатили заставу. Та, за рішенням апеляційного суду, її повернули до слідчого ізолятору без права внесення застави. 3 лютого Деснянський районний суд Чернігова продовжив цей строк. Підозрювана намагалася вдруге оскаржити це рішення, та на саме засідання не з'явилася.
Батько загиблої дівчинки Віталій Купрієнко про поліцейську, яка збила його дружину й доньку, розповідає:

"Вона начебто визнає свою провину, однак все, що можливо, оскаржує. Тобто вона не хоче чекати на судове засідання в СІЗО, вона не вважає правильним її звільнення з роботи. Тобто, якщо ти визнаєш провину, то для чого ти оскаржуєш своє звільнення, якщо ти усвідомлюєш, за що це було і наслідком чого це було".



Віталій Купрієнко

Поліцейська разом із захисником Дмитром Євдокимовим вдруге подала скаргу до Чернігівського апеляційного суду, щоб запобіжний захід змінили на нічний домашній аретш або визначили розмір застави. 23 лютого в залі суду поліцейської не було, вона не підключилась і онлайн. Євдокимов не заперечував, аби розгляд скарги провели без підозрюваної.

Суддя апеляційного суду Геннадій Салай під час судового засідання зазначив:

"Ми вашу клієнтку під розписку повідомили про час та місце розгяду. Від неї заяв не було. Тому будемо слухати справу без участі підозрюваної, осільки заяв про її доставку не від кого не надходило".

Також адвокат підозрюваної клопотав про відвід усіх суддів колегії. За його словами, раніше вони вже розглядали їхню апеляційну скаргу.

"Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції", — заявив адвокат підозрюваної Дмитро Євдокимов.

Прокурор Ігор Кондратюк зауважив, що така аргументація є недоречною:

"Якщо б це було досудове рослідування, а потім уже судове. Наразі що минуле засідання, що теперішнє — це все стадія досудового розслідування. Тому положення частини першої статті 76 (Кримінального процесуального кодексу України, — ред.), вважаю, не розповсюджуються. Тому прошу відмовити".

З прокуратурою також погодились адвокати потерпілих. Порадившись у нарадчій кімнаті, суд ухвалює рішення — відмовити захиснику підозрюваної про відвід колегії суддів. Далі переходять до розгяду скарги щодо запобіжного заходу.
Адвокат Дмитро Євдокимов заявляє: ризики, що підозрювана буде впливати на свідків, а також перешкоджати досудовому рослідуванню, є формальними. А поведінку поліцейської під час перебування її під заставою назвав ідеальною.

"Міфічні ризики перешкоджання підозюваною досудовому розслідуванню, оскільки вона навпаки визнає свою провину і принесла потерпілому вибачення, співпрацює з органами досудового рослідування, бере участь у слідчих діях. Захист просить змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, цього буде більш ніж достатньо. У випадку, якщо суд не вбачатиме підстав для зміни на такий запобіжний захід, я прошу визначити розмір застави".

Адвокатка потерпілих Надія Чухраєва заперечує. Зазначає, що показання підорюваної та її напарника-поліцейського відрізняються. Вона просить провести їм перехресний допит. У разі, якщо підозрюваній змінять запобіжний захід до проведння такого допиту, це може мати вплив на подальший хід досудового розлідування.

"Це буде ризиком того, що особа матиме змогу узгоджувати свої подальші показання безпосередньо з тим, хто був її напарником. А це одні з найсуттєвіших показань, які можуть бути в цьому кримінальному провадженні".

Надія Чухраєва просить залишити ухвалу першої інстанції без змін. З нею погоджується батько загиблої дівчинки та прокурор. Також у коментарі Суспільному Віталій Купрієнко зазначив, що, крім двох листів, він досі не отримав жодних вибачень або пропозицій щодо компенсації за лікування дружини.

"Було два листи, які, я так розумію, потрібні були тільки для того, щоб їх додати до справи, і щоб на них посилався адвокат підозрюваної, що начебто були вибачення".

Заслухавши всі сторони, суд вирішує відмовити у зміні запобіжного заходу для підозрюваної.



Джерело: "Суспільне Чернігів"

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.