Апеляційний суд відхилив скаргу Володимира Драгана, який зарізав військового у лазні

У квітні цього року Носівський райсуд присудив вісім років позбавлення во­лі 28-річному Володимирові Драгану з Носівки, який під час відпочин­ку в лазні смертельно поранив но­жем свого знайомого — Володимира Коровая (йому був 31 рік). Адвокатка Драгана спробувала оскаржити ви­рок. Днями Чернігівський апеляцій­ний суд виніс свій вердикт.



Нагадаємо, що трагедія набула широко­го резонансу в Носівці, адже загиблим ви­явився атовець Коровай воював у 2014-2015 роках отримав кілька нагород, зо­крема й за оборону Донецького аеропор­ту, захисників якого прозвали “кіборгами”, зазнав контузії і частково втратив слух. Піс­ля лікування повернувся до цивільного жит­тя. Втім померти своєю смертю йому не су­дилося...

Фатальні події розігралися в ніч на 8 листопада 2021 року. Напередодні ввече­рі Коровай зібрався з компанією (уп’ятьох) відпочити у Драгана в лазні (вона у дворі приватного будинку). Попарилися, випили. А близько 00.30 стався конфлікт, під час якого господар ударив Коровая кухонним ножем у ліву ногу, ушкодивши судинно-нервовий пучок. Пораненого перев'язали паском і ви­кликали «швидку». Однак, за словами оче­видців, медики їхали більш ніж пів години й у лікарню Володимира доправили вже запізно — о 1.55 він помер від масивної крововтра­ти. Слідчі інкримінували Драгану ч. 2 ст. 121 ККУ (умисне тяжке тілесне ушкодження, яке призвело до смерті). Стаття передбачає від 7 до 10 років ув'язнення.

На суді першої інстанції обвинувачений розповів, що близько опівночі запропонував хлопцям розходитися по домівках, а сам пі­шов у дім переодягтися. Коли ж повернув­ся, то побачив у передбаннику розбите вікно, а поряд — Коровая, який посварився з іншим гостем. Через це між ним, Драганом, і Короваєм у дворі почалася штовханина. За словами Драгана, він схопив ножа, бо хотів владнати конфлікт з атовцем, який був кре­мезніший за нього. Та коли Коровай викрик­нув: «Узяв ніж, то роби!», то спровокував йо­го цим на удар. І хоча обвинувачений божив­ся, що його дії були рефлекторними і наміру поранити гостя він не мав (а ще шкодує про свій вчинок), втім суд визнав його винним і присудив 8 років в'язниці.

Невдовзі захисниця Драгана подала апе­ляційну скаргу, в якій просила скасувати ви­рок місцевого райсуду і призначити новий розгляд справи — за ч. 1 ст. 119 ККУ (убив­ство з необережності). Вона зазначила, що провадження мають перекваліфікувати бо «стороною обвинувачення не було дове­дено умислу Драгана, спрямованого на за­подіяння саме тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, адвокатка наголошувала, що смерть потерпілого настала не через завда­ний удар, а внаслідок, масивної крововтрати. Також вказала, що поза увагою суду залиши­лась поведінка Драгана, котрий одразу після удару ножем надавав пораненому першу ме­дичну допомогу, попросив викликати “швид­ку”, допомагав медикам доправити Коровая до карети швидкої допомоги і супроводжував його до лікарні. На додачу захисниця заяви­ла, що Носівський райсуд порушив вимоги процесуального законодавства, оскільки вирок складали поза межами нарадчої кім­нати.

“Згідно з журналом судового засідан­ня, час перебування суду в нарадчій кімнаті склав усього 10 хвилин. Натомість вирок про­голошувався протягом 30 хвилин”, — заува­жила вона в апеляції.
На засіданні Апеляційного суду в Черні­гові адвокатка повністю підтримала скаргу і просила задовольнити її. У свою чергу про­курор і родичі загиблого вимагали залишити вердикт без змін. Колегія суддів детально вивчила справу і зрештою дійшла висновку, що провадження було правильно кваліфіко­ване слідством за 121-ю статтею, оскільки

“Драган усвідомлював суспільно небезпеч­ний характер свого діяння і бажав спричини­ти потерпілому тілесні ушкодження, а його протиправні дії перебувають у прямому при­чинному зв'язку з настанням смерті”.
До то­го ж судді зазначили, що знаряддя злочи­ну (кухонний ніж) характер тілесних ушко­джень та їх локалізація (глибина рани скла­ла 11 сантиметрів) чітко свідчать про злий умисел. Що стосується нібито процесуаль­них порушень, то судді зазначили, що закон передбачає необхідність ухвалення судо­вого рішення в нарадчій кімнаті, але вивча­ти матеріали провадження і готувати один чи кілька альтернативних проєктів рішення суд може ще до початку засідання. А отже тут на­рікань бути не може.

У результаті Чернігівський апеляцій­ний суд залишив скаргу без задоволення, а вердикт першої інстанції — без змін. Від­так вирок набрав законної сили тож най­ближчим часом Драгана етапують із СІЗО в колонію, де він відбуватиме призначене по­карання. Відсидіти йому залишилося трохи більш ніж 6 років, оскільки йому зараху­ють час, проведений в ізоляторі (з листопада 2021-го). До слова, Драган має можливість подати касацію до Верховного Суду. На роз­думи в нього є три місяці.

Джерело: газета “Гарт” від 17.08.2023, Юрій Нікітін

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.