Давайте разберемся
18 січня 2014 10:38
Переглядів: 2455
Мітки:
Мітки:
Эмоции -сильная штука.
Тут тезисно публикуют списки принятных законопроектов, которые "легализируют диктатуру".
Список большой , как грехи теперешней власти, но многие понимают , что подобные законы существуют и в других странах, ну кроме разве, что африканских. Многие так же считают, что такие законы у нас нельзя принимать, потому что у нас государство беззакония. С этим абсурдом сложно не согласится, но я думаю, что основа всего этого абсурда, опять же, наши эмоции, которые превалируют над здравым смыслом, а если нет "здравого смысла" значит и обсуждать нечего, можно спокойно забираться назад на пальмы.
Так давайте, без эмоций разбираться. Можно прямо по тезисному списку- номер один
А номером один в списке тезисов "легализации диктатуры" у нас идет движение в колонне 5 машин. По этому "тезису" один из знакомых мне юристов подсказал следующее.
Речь идет о внесении изменений в статью 122 Кодекса об административных нарушениях, которая дополнена абзацем следующего содержания:
Здійснення особою, яка керує транспортним засобом, руху у колонах в складі більше п’яти транспортних засобів без узгодження умов та порядку руху з відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для дорожнього руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого
Как видно из текста подписанного закона, условием применения санкций при движении в колонне в составе более 5 транспортных средств, является создание препятствий для дорожного движения. То есть данная норма "работает" не тогда, когда просто движется колонна в составе более 5 транспортных средств (этого недостаточно), а тогда, когда такое движение создает препятствия. И по общему правилу факт создания таких препятствий подлежит доказыванию лицом, применяющим эту норму, а не лицом, считающимся предположительным нарушителем этой нормы.
Кроме того, препятствия дорожному движению могут создаваться не только движением в колонне в составе более 5 транспортных средств, а и многими другими способами, что, кстати, регулирует другая, общая норма, возникшая не вчера, а древняя как Нэнька. Какая именно норма? п. 1.5 действующих Правил дорожного движения цытато 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху конец цытато.
Очевидно, что можно говорить о тупости законодателя, избравшего конкретизацию - как неудачный способ правового регулирования. Можно (и дОлжно) потроллить законодателя вопросами типа: а почему только движение в колоннах по 6? Почему не описаны случаи, например, передвижения колоннами медведей на велосипедах в косоворотках, играющих на балалайках? Разве они не способны создать препятствия для дорожного движения?
Также очевидно и то, что подавать эту норму как "легализация диктатуры" является абсурдом.
Пример. Раздаются голоса "не читавших, но осуждающих" о том, что дескать свадебный или там похоронный кортеж теперь только по согласованию с милицией, а это ограничение свободы.
Ну не %уйня ли? Не создавайте препятствий при движении, тупо выполняйте ПДД, и ездите хоть на 100 автомобилях без всяких мусорских разрешений.
Тут тезисно публикуют списки принятных законопроектов, которые "легализируют диктатуру".
Список большой , как грехи теперешней власти, но многие понимают , что подобные законы существуют и в других странах, ну кроме разве, что африканских. Многие так же считают, что такие законы у нас нельзя принимать, потому что у нас государство беззакония. С этим абсурдом сложно не согласится, но я думаю, что основа всего этого абсурда, опять же, наши эмоции, которые превалируют над здравым смыслом, а если нет "здравого смысла" значит и обсуждать нечего, можно спокойно забираться назад на пальмы.
Так давайте, без эмоций разбираться. Можно прямо по тезисному списку- номер один
А номером один в списке тезисов "легализации диктатуры" у нас идет движение в колонне 5 машин. По этому "тезису" один из знакомых мне юристов подсказал следующее.
Речь идет о внесении изменений в статью 122 Кодекса об административных нарушениях, которая дополнена абзацем следующего содержания:
Здійснення особою, яка керує транспортним засобом, руху у колонах в складі більше п’яти транспортних засобів без узгодження умов та порядку руху з відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для дорожнього руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого
Как видно из текста подписанного закона, условием применения санкций при движении в колонне в составе более 5 транспортных средств, является создание препятствий для дорожного движения. То есть данная норма "работает" не тогда, когда просто движется колонна в составе более 5 транспортных средств (этого недостаточно), а тогда, когда такое движение создает препятствия. И по общему правилу факт создания таких препятствий подлежит доказыванию лицом, применяющим эту норму, а не лицом, считающимся предположительным нарушителем этой нормы.
Кроме того, препятствия дорожному движению могут создаваться не только движением в колонне в составе более 5 транспортных средств, а и многими другими способами, что, кстати, регулирует другая, общая норма, возникшая не вчера, а древняя как Нэнька. Какая именно норма? п. 1.5 действующих Правил дорожного движения цытато 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху конец цытато.
Очевидно, что можно говорить о тупости законодателя, избравшего конкретизацию - как неудачный способ правового регулирования. Можно (и дОлжно) потроллить законодателя вопросами типа: а почему только движение в колоннах по 6? Почему не описаны случаи, например, передвижения колоннами медведей на велосипедах в косоворотках, играющих на балалайках? Разве они не способны создать препятствия для дорожного движения?
Также очевидно и то, что подавать эту норму как "легализация диктатуры" является абсурдом.
Пример. Раздаются голоса "не читавших, но осуждающих" о том, что дескать свадебный или там похоронный кортеж теперь только по согласованию с милицией, а это ограничение свободы.
Ну не %уйня ли? Не создавайте препятствий при движении, тупо выполняйте ПДД, и ездите хоть на 100 автомобилях без всяких мусорских разрешений.
Додати в:
