Химчистка



Страсти вокруг любечского музея

«Археологическое сообщество высоко ценит историческое значение Любеча, известного по летописным упоминаниям и благодаря длительным историко-археологическим исследованиям. Он имеет значительный научный потенциал. Коллекция Историко-археологического музейного комплекса «Древний Любеч» уже содержит много археологических материалов, полученных благодаря многолетним раскопкам Любеча, основанным еще академиком Борисом Рыбаковым. Новые находки Постоянно добываются благодаря работе Любечской археологической экспедиции Национального университета «Черниговский коллегиум» имени Т.Г.Шевченко (руководитель — доцент Елена Веремейчик), в том числе и в Каменице Павла Полуботка и Ближней пещере св.Антония. Научные исследования стали основанием для реконструкций отмеченных Достопримечательностей. На базе «Древнего Любеча» регулярно проводятся международные научные конференции. Важным шагом з развитии музейного комплекса стало его участие в глобальном международном проекте по трансграничному сотрудничеству «Беларусь - Украина» (реализуется на средства Европейского союза). Цель этого проекта —объединить музеи региона туристическими маршрутами и создать общий музейный кластер. Также музей должен получить современное фондохранилище, с возможностью экспонировать самые интересные находки, что должно Стать туристической изюминкой. Такой проект стал бы позитивным стимулом и для заинтересованных туристов, и для самой общины Любеча. Примером служит успешно реализованный музейный проект в Батурине (Национальный историко-культурный заповедник «Гетьманская столица»). Однако общественность глубоко встревожена вестью, что новоизбранный предстатель Любечской ОТО поставил вопрос о передаче музейного помещения (отремонтированного за счет спонсорских средств, направленных именно на создание музея) «для административных услуг». Такое намерение нарушает Закон Украины о музеях и музейном деле». Институт археологии НАН Украины выражает обеспокоенность ситуацией, сложившейся вокруг Историко-археологического музейного комплекса «Древний Любеч» и поставившей под угрозу реализацию трансграничного проекта, финансируемого Европейским союзом. Не определенным остается также последующее функционирование музейного комплекса и историко-культурной зоны, которая входит в «Древний Любеч», Исходя из всего вышеизложонного, Институт археологии НАН Украины просит обратить внимание на эту тревожную ситуацию и посодействовать сохранению во всей полноте Историко-археологического музейного комплекса «Древний: Любеч», учитывая его научный, культурный и туристический потенцил и значение для культурною наследия: нашего государства. О ситуации с «Древним Любечем» будет проинформирована Администрация Президента Украины и Министерство культуры Украины» —такое письмо вначале декабря прошлого года передал председателю Черниговского областного совета Игорю Вдовенко директор Института археологии НАН Украины, член-корреспондент НАН Виктор Чабай. 7 декабря вопрос о передаче помещения музея на баланс ОТО должны были рассмотреть на сессии областного совета, однако в повестку дня он так и не попал, а следовательно, и напряжение среди любечан, которые заняли позиции по разные стороны баррикад, только возросло...



«НИ В ОДНОМ ДРУГОМ ПОМЕЩЕНИИ ЛЮБЕЧА МУЗЕЙ НЕ ПОМЕСТИТСЯ»

Начался «спор за помещение». 1 декабря прошлого года, когда на сессии Любечской ОТО было принято решение о ходатайстве перед областным советом относительно передачи в собственность ОТО части помещений и земельного участка, на котором находится музей. Представителей самого музея на эту сессию почему-то не пригласили...

— О рассмотрении «нашего» вопроса на сессии не знал даже директор музея, — говорит младший научный сотрудник Историко-археологического музейного комплекса «Древний Любеч» Анатолий Федорченко. — Когда нам сообщили об этом, решение было уже принято, поэтому мои доводы о его нецелесообразности уже никто не слушал. Руководство ОТО хочет, чтобы общине передали помещение и все хозяйственные сооружения, при этом ни слова о том, что будет с музеем.

И рассказывает:

— 2 октября 2008 года областным советом было утверждено решение о создании Историко-археологического музейного комплекса «Древний Любеч». В качестве основного корпуса нам выделили здание бывшей школы-интерната, которое давно пустовало. В правом крыле, где сейчас находятся наши экспозиции, планировалось обустроить гостевые комнаты, в левом — фондохранилище и так называемые офисы, экспозиции же должны были быть на втором этаже. Пока все это так и осталось замыслом, потому что на музей катастрофически не хватает средств. Благодаря спонсорам, нам установили новую систему отопления, заменили окна. Основная же часть спонсорских денег пошла на объекты. Вы же сами видели, как изменились Ближние и Дальние пещеры Антония, Каменица Полуботка. В свое время была изготовлена вся проектно-сметная документация, включая проекты по благоустройству территории и охранных зон (а их около шести гектаров) и по восстановлению замковых сооружений. В 2013 году на Замковой горе взяли пробы почвы, чтобы забить сваи, но началась война, и все строительные работы прекратились. Однако не прекратилась научная работа. Десятый год у нас работает постоянно действующая археологическая экспедиция педагогического университета. За это время здесь сделали немало открытий, нашли много ценных экспонатов. Конечно, не все они хранятся в нашем музее. У нас есть официальный договор, согласно которому все самые ценные экспонаты мы сдаем в Черниговский областной исторический музей с условием, что, когда у нас появится свое фондохранилище, их вернут. А фондохранилище у нас должно появиться именно в 2018 году, потому что вместе с университетом мы выиграли международный грант. Да и вообще — если разложить все экспонаты, которые сейчас есть в музее, на экспозиции, мы заняли бы все это здание. Каждый зал у нас уже распланирован. Ни в одном другом помещении Любеча наш музей не поместится.

— Говорят, что на бумаге у вас работают люди, которых в музее никто не видит. Часть из них — черниговские историки...

— Без проблем могу назвать вам весь персонал музея. Это директор, заместитель директора по научной работе (он сейчас еще получает историческое образование), заместитель директора по хозяйственной части, два младших научных сотрудника, четверо рабочих по благоустройству, четверо охранников, бухгалтер и кассир на полставки. Все они местные. Ну и действительно, у нас работают четверо историков из Чернигова: Александр Коваленко - кандидат исторических наук, который занимается исследованиями Лево-бережной Украины XVІІ-ХІХ веков, он же и автор проекта нашего комплекса, Ольга Коваленко — кандидат исторических наук, которая недавно закончила свою последнюю работу на основе материалов из Любеча «Новые сакральные сведения о любечских пещерах», Игорь Кондратьев - кандидат исторических наук, который написал очень много работ на местной почве и очень много материалов о Любече передает нам, Александр Бондарь, который в ближайшее время должен защитить диссертацию. У каждого из них есть план работы на год, в котором детально расписано, кто над чем работает, каждый год они пишут отчет о выполненной работе, к которому прилагаются готовые материалы. Зачастую они приезжают сюда. Сотрудничество у нас очень тесное. Да и каждый из них работает здесь всего лишь на 0,25 ставки. Все же отлично понимают, что это энтузиасты своего дела, научные работники, которых уважают не только в Украине, но и за рубежом, и они здесь точно работают не за деньги. Каждый музей такого уровня, как наш, должны презентовать специалисты, в Любече же нет местных жителей с научными степенями и званиями доцентов.

— Еще один слух, который распространяется по Чернигову: кроме подготовки фестиваля «Киевская Русь», работники лю-бечского музея практически ничем не занимаются — посетителей тут чрезвычайно мало.

— А вот это неправда. В последние годы у нас значительно увеличился поток туристов. Это раньше к нам чаще направляли группы, которым мы должны были провести экскурсии бесплатно. В этом же году только лично я провел более 50 экскурсий. И это лишь для киевлян, потому что тесно сотрудничаю с тремя столичными фирмами. Даже на 31 декабря и 1 января они у нас были запланированы — киевляне договаривались об этом заранее. Кроме того, сейчас мы водим еще и популярные театрализованные экскурсии. Так, на Замковой горе гостей Любеча встречают Добрыня и Малуша, в Ближней пещере — преподобный Антоний, в Каменице Полуботка - молодой Павел Полуботок. 4 декабря в Чернигове прошла конференция по поводу дальнейшей судьбы нашего музея - все (и историки, и общественность) сошлись в одном мнении: научная работа и туристическая инфраструктура — это единственное, что может «вытянуть» Любеч, ведь здесь нет мощного инвестора, поэтому было бы большой ошибкой эту составляющую потерять.

«НЕ ВЫБРАСЫВАТЬ И НЕ ПЕРЕНОСИТЬ МУЗЕЙ, А РАЗВИВАТЬ ЕГО»



И хоть работники музея сетуют, что об этой туристической составляющей новоизбранный председатель Любечской ОТО Сергей Пинчук не думает, в его планах, как оказалось, она едва ли не на первом месте.

— Моя позиция и позиция моего депутатского корпуса однозначна - музей в Любече должен быть, но не в таком состоянии, в каком он находится сейчас. Последние девять лет сюда почти ничего не вкладывалось, хоть работники музея и рассказывают о значительных спонсорских средствах. Многое они сделали самостоятельно, и за это им огромное спасибо, но дальше так продолжаться не может. Мы — община, поэтому должны развивать свою социально-экономическую структуру и зарабатывать деньги. Наша цель - чтобы люди не выезжали отсюда, а наоборот, возвращались. И кому, как не мне и депутатам ОТО, понимать, что Любеч - это та жемчужина, которая может зарабатывать именно на своей исторической ценности. На культурно-историческом направлении и базируется наша основная программа развития. Каждый любечанин и я лично заинтересован в том, чтобы сюда ехало больше людей. Это - наш бюджет, наши рабочие места.

— А куда же перенесут музей, если его помещение займет другая структура?

— У каждой ОТО должно быть здание, которое стало бы лицом общины. У нас такого нет. А музей находится на площади, занимает достаточно большое помещение, часть которого никак не используется. С 2000 года оно не отапливается, на втором этаже - плесень и грибок. Вот депутаты и решили, что это помещение подошло бы для Центра предоставления административных услуг общины. При этом музей из него никто выбрасывать не собирался. ЦПАУ занял бы всего один этаж - тот, который сейчас пустует. Мы сделали бы там ремонт, подключили отопление. Плюсы очевидны для обеих сторон - и ЦПАУ уютно разместился бы, и музей был бы упорядочен. Кроме того, такое соседство стало бы дополнительным методом привлечения посетителей. Например, приехал человек за какой-то справкой. Пока в ЦПАУ ее будут делать, посетитель может не просто сидеть в коридоре, а пойти в музей. Потом расскажет о нем родным и знакомым. Так у нас с самого начала ставился вопрос. Не выбрасывать и не переносить музей, а развивать его.

— «Древний Любеч» — это не только одно помещение, а несколько объектов. Община возьмет на свой баланс все?

— Конечно, нужно учитывать и их. И также развивать. Например, на той же Замковой горе поставить кованые скамейки, посадить цветы, около Ближней пещеры обустроить сувенирный киоск. Это все деньги, которые могли бы идти в бюджет общины. А дальше можно было бы уже и инфраструктуру поселка расширить - построить какую-то гостиницу, кафе. Однако пока мы не говорим о том, что возьмем на баланс ОТО все эти сооружения. Конечно, это было бы очень хорошо, но сейчас мы не знаем, сколько денег нужно на содержание этого комплекса, потянем ли мы его. Попросили директора музея дать информацию обо всех этих расходах, ждем.

Согласен, что, возможно, нужно было предупредить директора музея перед сессией ОТО. Однако с другой стороны — он лишь наемный человек, который работает в этом заведении, поэтому и решено было обратиться сразу в областной совет - как к хозяину помещения. Если этот вопрос будут рассматривать на сессии областного совета, я все мотивы и перспективы этого решения детально изложу. Все это я рассказал бы и работникам музея, и черниговским историкам, которые сейчас меня критикуют, если бы они просто подошли и поговорили. Думаю, мы достигли бы взаимопонимания и такого резонанса вокруг этого вопроса не было бы.

* * *

Мнения жителей Любеча тоже диаметрально противоположны: одни считают, что председатель ОТО прав, ведь за 10 лет своего существования музей мог бы иметь вид намного лучше, поэтому большой беды в том, что он будет соседствовать с ЦПАУ, нет, есть только преимущества; другие убеждены, что музей постепенно уничтожат, историческая составляющая Любеча будет под вопросом, и в результате уже через несколько лет Любеч превратится в обычное село и отойдет опять к Репкам — как несостоятельное. Разрубить этот гордиев узел сейчас по силам лишь областной власти. Как она будет действовать, чью сторону примет — не знает никто. В Департаменте культуры, туризма, национальностей и религий Черниговской ОГА нам ответили, что этот вопрос остается открытым. Обращение и жалобы еще рассматриваются, документы проверяются, и в первую очередь — в юридическом ключе. Но пока неизвестно, когда ходатайство вынесут на рассмотрение депутатов.

Екатерина Дроздова, "ГАРТ" №2 (2859) от 11 января 2017

Теги: пгт Любеч, Репкинский район, Историко-археологический музейный комплекс «Древний Любеч», Екатерина Дроздова, "ГАРТ"

Добавить в:
Армения

Стомат Гарант

ЦентрКомплект